USAs formelle udgang fra INF-traktaten tilføjer usikkerhed til global sikkerhed
Aug 20, 2019| Original: China Daily
De Forenede Stater trak fredag formelt tilbage fra INF-traktaten om mellemliggende rækkefølge (INF) med Rusland, siger et skridt, som eksperter siger, vil kaste den internationale sikkerhed ud i mere usikkerhed.
William Perry, tidligere amerikanske forsvarssekretær, tweetede, at "den amerikanske tilbagetrækning fra INF-traktaten i dag udgør et stort slag mod atomvåbenkontrol og global sikkerhed. Vi søvnvandrer ind i et nyt våbenløb."
Washington startede ensidig tilbagetrækningsprocessen i begyndelsen af februar med henvisning til Ruslands overtrædelse af aftalen, der blev farvet i 1987 mellem De Forenede Stater og Sovjetunionen med henblik på fjernelse af mellemvidde og kortere rækkevidde missiler.
Moskva, som gentagne gange har benægtet Washingtons beskyldning, suspenderede også sin deltagelse i INF-traktaten, den første nogensinde pagt, som de to sider nåede til om nuklear nedrustning og et stort skridt fremad med at begrænse våbenkappens løb.
"Den nuværende kursus vil føre til en mindre stabil og sikker verden. De Forenede Stater og Rusland vil være mindre i stand til at forudsige den fremtidige udvikling på den anden side og derfor bliver nødt til at tage dyre worst-case antagelser," bemærkede Steven Pifer, en ikke-bosiddende lærd med Brookings Institution.
"At sprænge INF-traktaten uden nogen erstatningsplan for våbenkontrol på plads kunne åbne døren til en farlig ny æra med ubegrænset militær konkurrence med Rusland," sagde Daryl Kimball, administrerende direktør for Arms Control Association.
Faktisk er bekymringerne ikke overreagerende. Timer efter sammenbruddet af den historiske våbenkontrolpagt annoncerede Pentagon, at De Forenede Stater fuldt ud vil udvikle jord-lancerede konventionelle missiler.
"INF-klasse missiler, uanset om de er atomvåben eller konventionelt bevæbnet, destabiliserer, fordi de kan ramme mål dybt inde i Rusland og i Vesteuropa med ringe eller ingen advarsel. Deres korte tid til mål-kapacitet øger risikoen for forkert beregning i en krise, advarede Kimball.
FNs generalsekretær Antonio Guterres klagede også over, at verden med INF-traktatens bortgang mistede en uvurderlig bremse mod atomkrig.
Desuden fik Washingtons beslutning om at forlade INF-traktaten også anledning til bekymring over skæbnen for den nye strategiske våbenreduktions-traktat (Ny START), der udløber i 2021.
Den amerikanske regering har hidtil ikke vist noget tegn på at udvide den Nye START, der sætter grænser for antallet af amerikanske og russiske langtrækkende atomstridshoved og løfteraketter.
”En sådan traktat er ekstremt vigtigt fra politisk synspunkt, fordi det faktisk er det eneste instrument i dag, der giver de to sider mulighed for at inspicere hinanden og skaber et vist tillidsniveau, som ingen lumsk udvikler yderligere nukleart materiale i nogle kælderen, at de data, som de to sider udveksler svarer til virkeligheden, ”fortalte Viktor Murakhovsky, en pensioneret russisk oberst, for nylig National Interest.
"At lade New START bortfalde uden noget at erstatte det risikerer at skabe et destabiliserende vakuum i atomvåbenkontrol," bemærkede Iain King, en besøgende fyr ved Center for Strategic and International Studies, en Washington-baseret tænketank.
"Udvidelse af den nye START indtil 2026 er det valg, der bedst tjener langsigtede mål, da udvidelsen kan bruges til at forbedre nukleare våbenreduktionsregime, styrke nukleare kontrol og verifikationssystemer," tilføjede King i en nyligt offentliggjort artikel.
Eksperter er bekymrede for, at annulleringen af nukleare kontrolpagter i sidste ende vil føre til et mere komplekst og farligt forhold mellem Washington og Moskva i fremtiden.
”Måske vil de så huske lektionerne fra 1960'erne og 1980'erne, som våbenkontrol, uanset ufuldkommen, kan tilbyde et nyttigt værktøj til styring af stor magtkonkurrence," sagde Pifer.